Le premier article aborde le mensonge entourant l’impact environnemental de Bitcoin et son origine. Il met en lumière le fait que le consensus par Preuve de travail (PoW) de Bitcoin n’est pas une perte d’énergie, mais plutôt une source de bénéfices environnementaux. Daniel Batton souligne que les fausses informations sur cet impact environnemental viennent en réalité d’un simple commentaire non fondé d’Alex de Vries en 2018, qui est employé d’une banque centrale.
Ensuite, l’article souligne les nombreux bienfaits de Bitcoin, non seulement pour l’économie mais aussi pour l’écologie. Il met en avant le fait que l’invention de Satoshi Nakamoto incite au développement économique et énergétique, contrairement à ce que certains pourraient penser.
Enfin, il est mentionné que Daniel Batton a confirmé que les mensonges d’Alex de Vries en 2018 sont à l’origine de toutes les polémiques écologistes entourant Bitcoin. Il souligne que les travaux de de Vries ont été invalidés et que de plus en plus de médias reconnaissent les bénéfices environnementaux de Bitcoin.
En conclusion, cet article met en lumière la vérité sur l’impact environnemental de Bitcoin et révèle les origines du mensonge qui l’entoure. Il souligne l’importance de s’informer correctement et de ne pas se laisser influencer par des informations erronées.
